Рассмотрение заявления было поручено дознавателю

За 1988 г. работники Верхне-Кондинского заказника составили 28 протоколов на нарушителей; большая их часть — при активном участии егеря П. В. Семина.

В один из дней начала февраля этого года старший егерь Волоколамского комплексного охотхозяйства А. А. Босов обходил свой участок и наткнулся на внутренности лося. По всему было видно, что лось убит несколько дней назад, когда охота на этих животных была уже закрыта.

При осмотре места обнаружения внутренностей лося Босов обратил внимание на лыжню и след трелевочного трактора. Эти следы привели на лесосеку, на которой работали лесники Шульгинского лесничества. О своей находке и выводах егерь сообщил охотоведу Московского областного охот-управлеиия по Волоколамскому району С. Г. Тимофееву, который на второй день написал заявление начальнику Волоколамского отдела внутренних дел подполковнику милиции Тихонову М. Ф. о совершенном браконьерстве.

Рассмотрение заявления Тимофеева было поручено дознавателю старшему лейтенанту милиции Крючкову Ю. М. Контроль за работой Крючкова не осуществлялся, поэтому он приложил не столько усилий к выяснению обстоятельств отстрела лося, сколько к сокрытию этого факта.

Проверяя заявление Тимофеева, Крючков даже не осмотрел место обнаружения внутренностей лося. При осмотре тракторной тележки оперуполномоченный отделения уголовного розыска этого же отдела внутренних дел старший лейтенант милиции Яицкий И. В. в кузове нашел два свежих осколка костей и кусочек сала. Найденные предметы остались не исследованными.

Крючков получил краткие объяснения тракториста Шарова Н. Н., который отрицал свою Причастность к браконьерству. Лесники Сергеев И. А., Дегтярев Б. Ф., Гусев А. И. и Кузнецов Ю. И. в один голос заявили, что знать ничего не знают о браконьерстве и отстреле лося. Крючков Ю. М. через полтора месяца после получения заявления (то есть с явным нарушением срока) принял решение отказать в возбуждении уголовного дела, не обнаружив признаков преступления.

В постановлении лейтенант Крючков указал, что егерь Босов обнаружил внутренности неизвестного животного, а вот следов браконьерства (пыжей, гильз и др.) не обнаружил. «Даже если предположить, что внутренности, найденные Босовым, — рассуждал Крючков, — принадлежат лосю либо какому-нибудь другому животному (что должен определять ветврач), то нет никаких оснований утверждать, что животное было незаконно отстреляно, а не погибло при иных обстоятельствах, не связанных с преступлением».

К счастью, Крючков уже уволен из органов внутренних дел и больше не будет излагать свои пространные рассуждения, но, сожалению, это решение Крючкова было утверждено начальником отдела внутренних дел Тихоновым М. Ф.

Охотовед С. Г. Тимофеев не согласился с решением милиции и обжаловал его в прокуратуру Московской области, указывая, что милиция не приняла всех мер по выяснению обстоятельств отстрела лося.

Прокуратура области согласилась с доводами охотоведа. Решение милиции отменила, по данному факту возбудила уголовное дело по ст. 166. ч, 2 УК РСФСР и предложила провести расследование. Однако заранее можно сказать, что упущено драгоценное время для выявления всех обстоятельств гибели лося.

Предлагаю вниманию читателей фотографию черепа самца косули с тремя рогами. Третий рог вырос под основанием правого и был длиной 7 см. Левее лобного шва имелась своеобразная костная бородавка высотой 0,5 см, явственно напоминающая «зародыш» четвертого рога (на снимке она не видна). Трехрогий самец погиб по неустановленной причине а заповеднике «Кодры» в этом году в возрасте 5—6 лет.

Я имею ружье 20-го калибра, применяю металлические гильзы. Дробовые пыжи для них изготавливаю так: из металлической гильзы 16-го калибра сделал высечку, которой и вырубаю пыжи из пенопласта, например из упаковки для телевизора. Получается очень легкий, упругий пыж, который хорошо держит дробь. дизайн детской комнаты для девочки